Hva du kan forvente fra faktasjekk i 2021

Faktakontroll

Dette enestående året viste at spådommer sannsynligvis er verdiløse, men forberedelse og kapasitet er alt for faktasjekkere.

(Shutterstock)

En gang en nisjepraksis innen journalistikk, er faktakontroll nå et kjent navn takket være et år med en dødelig pandemi og viktige valg i mange deler av verden.

For å oppfylle vårt ansvar for å gå inn for og presse på for høyere standarder innen faktakontroll, kunngjorde International Fact-Checking Network en oppdatering av settet med kriterier knyttet til vår prinsippkode tidligere i vår, og en nylig oppdatering av vår åpenhetserklæring i vår vedtekter og et utvidet rådgivende utvalg. (Vårt årlige gjennomsiktighetsdokument for prinsippet om prosesser for 2020 finner du også her.)



2020 har sannsynligvis vært det mest kaotiske året i det 21. århundre og absolutt et overveldende år for faktakontrollere. Coronaviruspandemien rystet ikke bare verden på en enestående måte, men den redesignet også hvordan faktasjekkere fungerer, hvordan vi lærer av hverandre og, viktigst av alt, hvordan vi samarbeider ikke bare lokalt men globalt.

IFCNs helt egne CoronaVirusFacts Alliance samlet 99 faktakontrollorganisasjoner fra 77 land og bygde det største arkivet med faktakontroller på den aller første infodemien. Samarbeidsprosjektet opprettholder sin database som en ressurs til det bredere journalistiske samfunnet, til forskere og - åpenbart - til vanlige brukere via chatbots vi lanserte på engelsk, spansk, portugisisk og hindi.

Som et vitnesbyrd om den transformative naturen i 2020, var IFCN i stand til å skaffe flere millioner amerikanske dollar fra internettbedrifter for å støtte innovative og samarbeidende faktasjekkingsprosjekter for å takle løgner som reiser på de samme plattformene. Selv om denne innsatsen ikke nødvendigvis er god nok til å takle problemene med informasjonskvaliteten, har vi all grunn til å være forsiktig optimistiske med hensyn til fremtiden for faktakontroll, og det øker relevansen for de som stadig blir våre moderne agoras.

Mer enn 50 organisasjoner fra 21 land mottok støtte for å hjelpe folk med å skille fakta fra fiksjon på nettet og gi faktakontrollere mulighet til å drive positiv endring i plattformens holdning til å adressere feil / desinformasjon.

På bakgrunn av deltakernes tilbakemeldinger fra den aller første virtuelle Global Fact-konferansen vi arrangerte i sommer, er faktakontrollørenes kryssrolle nå anerkjent som å være i skjæringspunktet mellom informasjon og teknologi. Det følges uunngåelig av et stort sett med ansvar og angrep, med beskyldninger om sensur fra forskjellige fronter.

Bare noen få dager før vi sier farvel til dette uforglemmelige året, er det noen tar på 2020 og noen spådommer for faktakontroll i 2021.

I den pre-pandemiske verden hadde faktakontrollører allerede vært oppmerksom på helserelatert feil / desinformasjon. I Cape Town, Sør-Afrika, under Global Fact 6 i juni 2019, hadde jeg personlig muligheten til å moderere a panelet på helse- og vitenskapsfokusert faktasjekk.

Umiddelbart etter å ha mottatt tidlige signaler fra kinesisk-talende faktasjekkere i vårt nettverk, nølte ikke min kollega Cristina Tardáguila med å legge til rette for den største samarbeidsinnsatsen i faktakontrollhistorien - om ikke i journalistikkens historie - ved å lansere CoronaVirusFacts Alliance . Til slutt anerkjent som en banebrytende innsats av anerkjente initiativer som Paris Peace Forum, ble det en ressurs for alle i kampen mot feil / desinformasjon.

Nå som vi er omgitt av lovende nyheter om COVID-19-vaksiner, er det klart at 2021 igjen vil være et år for faktakontrollere å fokusere på helseemner, avkalle farlige påstander som kan forårsake virkelige skader , hjelpe folk med å få tilgang til pålitelig og autoritativ informasjon og få mening ut av den, og stoppe spredningen av løgner på fellesskapsnivå ved å gi viktige signaler til nettverk.

diskusjonstemaer mellom arbeidsliv og balanse

En av drivkreftene til fremveksten av faktakontroll har vært iver hos tekniske plattformer til å jobbe direkte med faktasjekkere. Facebooks tredjeparts faktasjekkingsprogram inkluderer mer enn 80 partnere som publiserer på rundt 60 språk, og har blitt den største innsatsen for å takle feil / desinformasjon på internett.

I løpet av de siste fire årene har faktasjekkere sjekket utallige historier - Facebook har aldri oppgitt spesifikt nummer, men delt noen beregninger i løpet av de første par månedene av pandemien - sirkulerer på plattformen, og gir selskapet kritiske innspill for å informere brukerne om falsk informasjon og gradvis redusere rekkevidden til slikt innhold.

Slik relevans og publisitet betød opprørte grupper, og forleggere gikk etter faktakontrollere og kjempet for at 'faktakontroll er sensur.' Dette skjedde fordi faktasjekkere er enklere mål enn de store plattformene, og fordi teknologibedriftene ikke har kommunisert hvordan faktasjekking fungerer innenfor deres innholdsmoderasjonspraksis.

Så mange faktasjekkende organisasjoner som jobber med Facebook, har for eksempel blitt beskyldt for å sensurere forleggere og til og med politikere til tross for at Facebook tillater ikke faktasjekkere for å vurdere påstander fra politiske aktører (med forbehold om at de kan bli faktasjekket hvis de deler et tidligere faktasjekket innhold).

Uansett kompleksiteten i å definere politiske aktører på en globalt anvendelig måte, er faktakontrollere som blir anklaget og angrepet for noe de faktisk ikke er i stand til å gjøre på en massiv plattform som Facebook, et eksempel på viktigheten av klare meldinger. Programmet er edelt, men verken av selskapet selv eller de deltakende faktakontrollene føler seg komfortable å skryte av det på grunn av angrepene fra forskjellige sider.

For å diskreditere slike beskyldninger og angrep, vil vi fortsette å fremme høyere standarder for ansvarlighet og åpenhet for faktakontrollere gjennom vår Prinsippkode samtidig som faktaskontrollere får tilgang til juridisk støtte for å redusere risikoen forbundet med arbeidet deres. De Fact-Checkers Legal Support Initiative har vært en integrert del av vår innsats for å støtte samfunnet i deres utfordrende tider.

Bortsett fra truslene og angrepene de opplever på grunn av sitt arbeid, må faktakontrollere være bedre formidlere og fungere som sannhetsfortellere og brobyggere i samfunnene sine. Jeg har vært personlig imponert over faktasjekkere som organiserer deres offline-samfunn mot feilinformasjon i Ghana, Indonesia, Nigeria og i mange andre land der oddsen er stablet mot dem. Vi vil fortsette å overvåke slike initiativer for å bringe denne ekspertisen tilbake til resten av verden for å øke vår kapasitet til å takle slike falske beskyldninger og smørekampanjer.

IFCNs CoronaVirusFacts Alliance ble initiert i løpet av de første par ukene i januar i år, og oppnådde verdens største samarbeid mellom faktasjekkere. Den spenner over nesten to dusin tidssoner og er avhengig av tidlige advarsler, varsler mellom faktasjekkere og bygging av faktasjekkdatabaser.

hvordan avslutte trompformannskapet

Under en pandemi er bekjempelse av feil / desinformasjon avgjørende for folkehelsen. Akkurat som selve viruset flyter rykter og løgn over grenser og forårsaker det som nå kalles en universell infodemi. Vårt internasjonale samarbeid er viktig i denne kampen. Databasen med nesten 10.000 faktasjekker er nå den beste kilden et individ kan få tilgang til når han stiller spørsmål ved informasjon om det nye koronaviruset.

I 2021 vil vi se mer vekt på viktigheten av samarbeid - ikke bare mellom faktakontrollører, men også blant helsemyndigheter, akademia og historiefortellere - for å takle feilinformasjon om vaksine og omliggende implikasjoner av vårt skjøre informasjonsøkosystem.

For bare fire år og en måned siden sendte International Fact-Checking Network et åpent brev til Mark Zuckerberg for å løse feilinformasjonsproblemet på Facebook. Ikke så lenge etter dette oppsøket, hyrdet Facebook og IFCN den største innsatsen for å bekjempe feilinformasjon på internettskala ved å lansere Tredjeparts faktasjekkingsprogram .

Programmet har vært det mest omfattende og effektive partnerskapet mellom et teknologiselskap og faktasjekkere.

Spesielt i 2020 har vi sett flere og flere teknologibedrifter rette oppmerksomheten mot faktasjekkere for å navigere i utfordringene de ikke lenger kan ignorere, gitt infodemiens akutte innvirkning på informasjonskvaliteten vår.

IFCN, som paraplyorganisasjon for faktakontrollere over hele verden, lette dette ved å samarbeide for første gang eller bygge videre på eksisterende partnerskap med Google, Facebook, WhatsApp og YouTube. Gjennom en rekke tilskuddsinnkallinger har mer enn 60 faktakontrollorganisasjoner fått støtte for å eksperimentere og levere innovative løsninger til faktakontroll. Mange av disse organisasjonene inspirert andre under vår virtuelle Global Fact i sommer.

Basert på deres opparbeidede kunnskap og erfaring fra å jobbe med faktasjekkere, vil teknologibedrifter fortsette å henvende seg til dem, ikke bare for å dele midler til innovative prosjekter, men også for å etablere bærekraftige forretningsmodeller for å få ekspertvurdering og innspill til innholdsmoderasjonsrørledninger.

En gruppe som en gang var rundt 20 organisasjoner spredt rundt en håndfull land som møttes en gang i året for å utveksle ideer og bygge fart i dag, har blitt et samfunn - institusjonelt sterkere og mer erfaren til å jobbe med teknologibedrifter og gi dem viktige signaler og hjelp for å skalere kvalitetsinformasjon på tvers av plattformer.

Gjennom de siste par årene, særlig med veksten i antall faktakontrollorganisasjoner, ble behovet for kollektiv beslutningstaking mer avgjørende for faktakontrolleres større rolle for å kjempe for internettets fremtid, som min forgjenger og IFCNs grunnleggerdirektør Alexios Mantzarlis påpekte i tide under Global Fact 5 i Roma for to år siden.

For å oppfylle dette oppdraget og møte behovet for kollektiv beslutningstaking, har vi igangsatt et år innsats med Full Fact og Maldita som gir ressurser for å legge til rette for strukturerte samtaler i samfunnet vårt. Målet er å overflate vanlige stillinger rundt vårt arbeid, dataene vi produserer og partnerskap vi har med våre interessenter.

Av de mer enn 40 bekreftede underskrivere som vi hittil har undersøkt med Full Fact's Phoebe Arnold (et tidligere IFCN-rådgivende styremedlem), gjorde et overveldende flertall det veldig klart at teknologibedrifter trenger å kompensere arbeidet til faktakontrollere gitt verdien av og behov for nøyaktig og autoritativ informasjon om så store nettverk.

Våre chatbot-eksperimenter på Covid-19-pandemi og det amerikanske presidentvalget har vist at overflatebehandling av faktakontroller fra en gruppe pålitelige faktakontrollorganisasjoner har potensial til å utvide rekkevidden til vårt arbeid - fra tradisjonelle medier til meldingsapper, der feilinformasjon kan spre seg raskt og ubemerket under raske nyhetssykluser.

Ved å bygge på slike eksperimenter, må faktakontrollere investere i å utforske måter å skalere arbeidet på, motvirke feilinformasjon ved dens opprinnelse og bestemme fremtiden for arbeidet deres fra et forretningsmessig bærekraftperspektiv.

I 2021 vil International Fact-Checking Network legge mer vekt på å bringe forskjellige stemmer fra samfunnet sammen og videreformidle tilbakemeldingen til det bredere samfunnet for å ta informerte beslutninger om vår fremtidige bærekraft.

Hvis jeg trenger å understreke en takeaway fra 2020, er det for meg at forberedelse og overvåking av kapasitet for globale hendelser med feil / desinformasjon er avgjørende. Det kan bare tjene vårt formål å forfølge en informert debatt gjennom samarbeid og kollektiv respons. Faktakontrollere må presse på for mer samarbeid mellom teknologibedrifter, forskere, offentlige institusjoner og andre interessenter for å håndtere slike hendelser effektivt og globalt.

Uansett hva det neste året har i vente for oss, må vi være klare til å lede denne innsatsen som faktasjekkende samfunn gjennom mer samtale etterfulgt av kollektiv handling.